Er Politiken blevet tabloid?
Jeg så forleden i TV2 News, at en værtshusejer havde givet et par gæster livsvarig karantæne. Historien var, at de to gæster havde hørt Liberal Alliances formand, Alex Vanopslagh, genfortælle en gammel antinazistisk sketch som slutter med “Sieg Heil”. De var gået hen til hans bord, havde modtaget en undskyldning for at Vanopslagh sikkert fra for højrøstet og at man kunne misforstå udråbet, forudsat at man ikke havde hørt sammenhængen.
Selvom de to krænkede nu havde fået en undskyldning, gik de til Politiken, som publicerede historien bag betalingsmuren på politiken.dk på en måde, så det for gratister fremgik, at Vanopslagh havde hyldet nazismen ved at råbe “Sieg Heil”. Som gratist blev man ikke oplyst om, at der var tale om genfortælling af en antinazistisk sketch.
Toga Vinstue lavede derfor et opslag for at forklare sagens rette sammenhæng og fortalte, at de to krænkede havde fået karantæne.
Politikens clickbait
Med adgang bag betalingsmuren kunne man så helt nede i linje 40 læse, at der var tale om at Vanopslagh genfortalte en sketch der sluttede med de famøse ord, og at sketchen i øvrigt var antinazistisk.
Konklusionen er, at der simpelthen ikke var fugls føde på historien om at Alex Vanopslagh råbte det nazistiske kampråb for at hylde nazismen.
Konklusionen er vel også, at man som kendt politiker skal dæmpe sig, hvis man siger noget der kan misforstås af folk der bare gerne vil misforstå. Ellers er man nok lidt bøvet og klodset.
Ali Aminalis fædreland
Ali Aminali stillede i en podcast spørgsmålet: Er Politikens forside, om Liberal Alliances formand, Alex Vanopslagh, magtkritisk eller krænkelsesparat?
Politikens chefredaktør, Anne Mette Svane, blev interviewet til podcasten, men mente ikke der var noget at kritisere i forhold til artiklen. Heller ikke det at sagens rette sammenhæng først bliver forklaret langt nede i artiklen, hvor den jo var skjult for gratisterne.
Man kan lytte til podcasten herunder — den er ganske god.
