Nye nationalidentiteter

Zuheir Moh­sen erklæ­re­de i 1977 at man hav­de opfun­det ‘det palæsti­nen­si­ske folk’ for at styr­ke for­bin­del­sen til andre ara­be­re, liba­ne­se­re og syrere.

Moh­sen, som var leder af en ter­r­o­ri­stisk gren af PLO, sag­de til den hol­land­ske avis, Trouw, at det palæsti­nen­si­ske folk ikke eksisterede.

Han sag­de vide­re: Når vi taler om eksi­sten­sen af et palæsti­nen­sisk folk, er det af poli­ti­ske og tak­ti­ske årsa­ger, for­di det er i vores natio­na­le ara­bi­ske inter­es­se, at vi opstil­ler eksi­sten­sen af et sær­skilt ’palæsti­nen­sisk folk’ som mod­træk mod zio­nis­men. Der er ingen for­skel på jor­da­ne­re, palæsti­nen­se­re, syre­re og liba­ne­se­re. Det palæsti­nen­si­ske folk eksi­ste­rer ikke.

Palæsti­nen­ser­ne er alt­så et ara­bi­sk folk der lever i Mel­le­mø­sten, men de er ikke en del af det som den tid­li­ge­re ægyp­ti­ske præ­si­dent, Gamal Abdel Nas­ser, for­mu­le­re­de som ‘pana­ra­bi­ske’ fol­keslag, som var en ide om, at alle ara­be­re – uan­set om de boe­de i Marok­ko, Syri­en, Irak eller Yemen – udgjor­de ét sam­let folk med fæl­les sprog, kul­tur og histo­ri­ske rødder.

Palæsti­nen­ser­ne var — iføl­ge ter­r­o­ri­sten Moh­sen — et folk med en sær­lig natio­nal iden­ti­tet, selv­om de iføl­ge Moh­sen egent­lig bestod af jor­da­ne­re, palæsti­nen­se­re, syre­re og liba­ne­se­re. Man kon­stru­e­re­de blot et ‘folk’ pri­mært af tak­ti­ske årsa­ger, for at kun­ne sige, at man var et folk i kon­flikt med zio­ni­ster­ne — jøde­r­ne, der holdt fast i sta­ten Israel.

Flaget

Man kon­stru­e­re­de end­da i al hast et flag ud af det jor­dan­ske flag ved at fjer­ne den 7‑takkede stjer­ne og vup­ti, hav­de man et flag til det palæsti­nen­si­ske ‘folk’.

Den nødvendige nationalfølelse

En natio­nal iden­ti­tet fun­ge­rer som soci­al lim, så den er helt nød­ven­dig for at opret­hol­de en nationalstat.

  • Den ska­ber sam­hø­rig­hed på tværs af for­skel­li­ge klas­ser, regio­ner og etniciteter.
  • Den giver en befolk­ning en fæl­les for­tæl­ling om for­ti­den og et fæl­les mål for fremtiden.
  • Den bru­ges poli­tisk til at legi­ti­me­re en stat eller et selv­stæn­digt ter­ri­to­ri­um.
  • Den kan mobi­li­se­re befolk­nin­gen i kri­ser eller kon­flik­ter, for­di folk føler, de for­sva­rer “noget fælles”.
  • Den giver indi­vi­der en følel­se af til­hørs­for­hold og iden­ti­tet, der ræk­ker ud over fami­li­en eller stammen.

Kort sagt: Uden en natio­nal iden­ti­tet risi­ke­rer man, at sta­ten ses som kun­stig, og at befolk­nin­gen split­tes i kon­kur­re­ren­de grupper.

Hvordan man skaber en national identitet

Natio­nal iden­ti­tet er som regel en kom­bi­na­tion af bevidst poli­tik og orga­nisk udvik­ling:

  1. Fæl­les sprog og uddan­nel­se – man frem­hæ­ver et stan­dards­prog, og sko­le­sy­ste­met lærer børn sam­me histo­rie og symboler.
  2. Myter og histo­rie – man udvæl­ger begi­ven­he­der (revo­lu­tio­ner, kri­ge, hel­te) og ska­ber et natio­nalt narrativ.
  3. Sym­bo­ler – flag, natio­nalsan­ge, hel­lig­da­ge, monu­men­ter, fæl­les sportspræstationer.
  4. Insti­tu­tio­ner – en stat med love, hæren, fæl­les øko­no­mi og medi­er bin­der folk sammen.
  5. “De andre” – ofte defi­ne­res en nation i kon­trast til nabo­er eller en fæl­les fjende.

Ikke første gang

Når man hører histo­ri­en tæn­ker man umid­del­bart, at det må være et helt sær­ligt til­fæl­de — det­te med at en leder af en mili­tant bevæ­gel­se etab­le­rer en sær­lig iden­ti­tet, et folk der dybest set består af en ræk­ke andre nationaliteter.

Det viser sig bestemt ikke at være før­ste gang man har set det i histo­ri­en. Beder man AI (Chat­G­PT) om at opstil­le en liste, får man at vide, at nord­ma­kedo­ne­re, syds­u­da­ne­re, bel­gi­e­re, øst­ti­mo­re­se­re og bang­la­des­he­re er opstå­et som folk på lig­nen­de måder.

Uden stat

Det er ind i mel­lem svært at vide hvad der er op og ned i for­tæl­lin­gen om palæsti­nen­ser­ne. Spør­ger man Wikipe­dia fin­der man en lang arti­kel der for­tæl­ler, at…

Palæsti­nen­ser­ne er et ara­bi­sk-talen­de folk med rød­der i Palæsti­na, glo­balt anslå­et til 10–11 mil­li­o­ner men­ne­sker, hvoraf man­ge er stats­lø­se. Beteg­nel­sen blev først brugt i natio­na­li­stisk betyd­ning omkring Før­ste Ver­denskrig, og i dag repræ­sen­te­res fol­ket via bl.a. PLO og Det Palæsti­nen­si­ske Selv­sty­re.

Ikke et gammelt folk?

Hvis fili­stre­ne for­svandt som folk for­di de blev udryd­det 600 år før vores tids­reg­ning, så har fol­ket i hvert fald ikke noget at gøre med grup­pen vi i dag kal­der palæsti­nen­ser­ne? Og hvor­når blev den så etab­le­ret, set før­ste gang? Hvor­når fik den et navn, så at sige?

Der er klart nog­le for­skel­li­ge bud på dette.

Et af dis­se bud blev for­mu­le­ret med den­ne arti­kels ind­le­den­de ord — af en af PLO’s leden­de skik­kel­ser, Zuheir Moh­sen, i 1977. Moh­sen var leder af en frak­tion af PLO der som bekendt betjen­te sig af ter­r­o­ris­me som poli­tisk ‘værk­tøj’. Så selv­om han ikke var kendt for per­son­ligt at have udført ter­r­or­hand­lin­ger, så var han orga­ni­sa­to­ren bag ter­r­or­hand­lin­ger. Kort for­talt: Zuheir Moh­sen var ter­r­o­rist, og han blev et par år sene­re dræbt af isra­el­ske agenter.

Palæstinensere blev opfundet

Han for­tæl­ler alt­så, at det palæsti­nen­si­ske folk blev opfun­det til lej­lig­he­den, for at etab­le­re en fæl­les iden­ti­tet til det blan­de­de fol­ke­færd af jor­da­ne­re, syre­re og liba­ne­se­re. Den nye, opfund­ne iden­ti­tet skul­le styr­ke kam­pen mod Isra­el og jøderne.

Debat­tø­ren Asger Aamund har begå­et en klog arti­kel om det palæsti­nen­si­ske folk.


Lignende indlæg

  • |

    Menneskeværd

    Et men­ne­ske­liv kan ikke gøres op i pen­ge, siger man ofte. Alli­ge­vel gør vi det hele tiden. Det gæl­der for eksem­pel i for­hold til dyr medi­cin — meget dyr medi­cin er nog­le gan­ge bare for dyr til at bli­ve betalt af skat­te­bor­ger­ne. Det gæl­der for eksem­pel også i for­hold til opsæt­ning af lys­re­gu­le­ring på gader…

  • |

    Elsk jeres børn

    Elsk jeres børn mere end I hader os… Jeg har set et par video­er af en youtu­ber, som bely­ser Gaza-kon­­flik­ten ud fra en ret pro-isra­elsk syns­vin­kel. Der­for syn­tes jeg at video­ens titel var over­ra­sken­de — “Isra­e­lis must listen to the Palesti­ni­ans!”. Kort inde i video­en ser man dog hans poin­te bli­ve fol­det fint ud. Fra video­en: Listen…

  • | |

    Misinformation

    Hen­rik Dahl ser Hamas’ angreb 7. okto­ber 2023 som en vel­lyk­ket des­in­for­ma­tions­kampag­ne, der skju­ler Hamas’ egne for­bry­del­ser, og som gør, at Vesten risi­ke­rer at svig­te Isra­el og der­med svæk­ke sine egne vær­di­er og fri­heds­ret­tig­he­der. Hen­rik Dahl — som er med­lem af Euro­pa­par­la­men­tet — mener, at Hamas’ angreb den 7. okto­ber 2023 er ledsa­get af en…

  • | |

    Et enkelt perspektiv

    Indi­mel­lem læser man en arti­kel eller et opslag på SOME, som vir­ker umid­del­bart sandt og rig­tigt, og som sam­ti­dig er en helt enkel betragt­ning på en stør­re, mere kom­pli­ce­ret sag. Hvor­for er det fx at vi synes, at en bestemt befolk­nings­grup­pe fortje­ner vores, vestens støt­te? En grup­pe, hvor et stort fler­tal støt­ter ter­r­o­ris­me og at Israel…

  • | |

    Liste Øv

    Hen­rik Dahl (MEP for LA) har begå­et en oplist­ning af Liste Ø’s adskil­li­ge ØV-sager, der umid­del­bart vir­ker ret ube­ha­ge­li­ge. Men HD ‘und­skyl­der’ par­ti­et med at det nok bare har været uhel­di­ge sam­men­træf. Mmm ja, sådan er det nok… Sam­ti­dig er det inter­es­sant at læse et inter­view med Pel­le Drag­sted fra 2013, hvor han kal­der isla­mis­me for…

Skriv et svar

This site uses User Verification plugin to reduce spam. See how your comment data is processed.